بررسی مرگ فضانوردان ناسا در طول ۳ سال

باقی مانده ای از آتش سوزی آپولو ۱ که سه فضانورد در آن جان باختند

درست قبل از اینکه ناسا بشر را به ماه بفرستد، همانطور که ادعا دارد فرستاده است، تعداد زیادی از کاندیدا های ارسال انسان به ماه با مرگ های عجیبی مواجه شدند. آیا آن ها کشته شدند زیرا نمیتوانستند یک دروغ بزرگ را حفظ کرده و آن را افشا نکنند؟ در ادامه با زمین تخت فارسی همراه باشید…

مجسمه آپولو/شیطان که در حال سقوط از آسمان است

در یونان باستان،آپولو یک خدای قدرتمند است که الهام بخش بسیاری از شیاطین و خدایان است که توسط Nero Caesar به عنوان هلیوس(خدای خورشید) شناخته میشود.آپولو برادر دوقلو آرتمیس (دیانا) است. مركز عبادت او در دلفی و در سراسر جهان باستان مشهور بود.

“آپولو” نام دیگری برای شیطان یا لوسیفر است. ناسا نام جالبی را برای پروژه سفر به ماه خود انتخاب کرده بود.

در ۲۷ ژانویه سال ۱۹۶۷، دو سال قبل از اولین فرود ماه، Gus Grissom، Ed White و Roger Chaffee در یک آتش سوزی ناگهانی، طی یک شبیه سازی پرتاب آپولو ۱ کشته شدند. Grissom به شدت توسط همکارانش مورد تایید و یک شخصیت قوی بوده و موقعیت بسیار خوبی در برنامه فضایی ناسا داشته است. اما Grissom یک منتقد جدی به برنامه های فضایی ناسا نیز بوده است از جمله آخرین حرف های او قبل از مرگ و آتش گرفتن کپسول آپولو این بوده است: “وقتی نمی توانیم بین دو ساختمان ارتباط برقرار کنیم، چگونه می توانیم به ماه برسیم؟” لحظاتی بعد،  کپسول با فضانوردانی که داخل آن بودند، با شعله های آتش سوخت. آنها توسط آتش سوزانده شدند و هیچ فرصتی برای فرار نداشتند.

بتی و پسرش اسکات هر دو هنوز هم معتقدند که فضانوردان به طور عمدی توسط خرابکاری کشته شده اند – و بسیاری از سوالات آنها هرگز به اندازه کافی پاسخ داده نمی شود.Clark McClelland و John Lear ادعا دارند که یک فضانورد چهارم نیز در کپسول جان باخت که عضو برنامه فضایی جایگزین بوده است. پس از آتشسوزی فاجعه بار، با توجه به McClelland و Lear، یک پوشش سنگین بر این ماجرا حاکم شد که تا امروزه ادامه پیدا کرده است. (لطفا مصاحبه پروژه کملوت با جان لیر را برای جزئیات بیشتر بخوانید. John Lear می گوید نام چهارمین فضانورد را میداند.)

http://projectcamelot.org/john_lear.html

توماس رونالد بارون (Thomas Ronald Baron) بازرس ایمنی در ساخت آپولو ۱ بود. پس از آتش گرفتن فاجعه بار آپولو، بارون در کنگره شهادت داد که برنامه آپولو دارای چنان آشفتگی و بی نظمی ای است که ایالات متحده هرگز نمیتواند پروژه آن را عملی کرده و بشر را بر روی ماه فرود بیاورد. او ادعا کرد که نظراتش او را تبدیل به یک هدف کرده و در ۲۱ آوریل سال ۱۹۶۷ به خبرنگاران گفت که او و همسرش در خانه مورد آزار و اذیت قرار گرفته اند. به عنوان بخشی از شهادت او، بارون یک گزارش ۵۰۰ صفحه ای را با جزئیات یافته هایش ارائه کرد.

دقیقا یک هفته پس از شهادت او درباره برنامه آپولو، ماشین بارون با برخورد با یک قطار و طی یک حادثه واژگون شد و او، همسر و دخترش همگی فورا کشته شدند. گزارش بارون به طور اسرار آمیز ناپدید شد و تا به امروز هیچگاه یافت نشده است. برنامه آپولو ادامه پیدا کرد و همچنین مرگ و میر های ناشی از آن نیز ادامه پیدا کرد. بین سال های ۱۹۶۴ و ۱۹۶۷، مجموع ۱۱ فضانورد در حوادث ناگوار جان خود را از دست دادند. این مرگ و میر شامل ۱۵ درصد از ستاره های فضانوردی ناسا بود.

فضانوردان آپولو ۱ درحال دعا کردن

Bill Kaysing نویسنده کتاب ما هرگز به ماه نرفتیم در اظهاراتی بیان کرد که ناسا فضانوردان را کشت تا آن هارا ساکت نگه دارد. حال چه کسان دیگری چنین ادعایی میکنند؟ همسر و پسر Gus Grissom، آنها هر دو بر این باورند که آتش سوزی آپولو ۱ تصادفی نبوده و آن ها برای پوشاندن حقیقت این کار را کردند. شواهدی وجود دارد که احتمال عمدی بودن حادثه را بالا میبرد. پسر Gus Grissom از سال ۲۰۰۲ خواستار بررسی رسمی در مورد این مسئله است.

افراد مرتبط با شبیه سازی آپولو ۱، به فضا و اتمسفر عجیب و غریبی که روز آتش سوزی بر آنجا حاکم بود اشاره داشتند. Gus Grissom به همسرش گفت که “اگر کسی در حادثه جان باخت، احتمالا او خواهد بود.” البته نه بخاطر تصادفی بودن این حادثه.

در طول شبیه سازی آپولو ۱، درست قبل از اینکه او جان خود را از دست بدهد، ارتباطات با ماژول فرماندهی کاملا با شکست مواجه شده بود و Gus Grissom با ناراحتی گفت: «چگونه می توانیم به ماه برسیم زمانی که حتی نمی توانیم بین دو ساختمان ارتباط برقرار کرده و صحبت کنیم؟»

Lola Morrow منشی فضانورد Gus Grissom بود. او چیز هایی در روز آتش سوزی شنیده بود و توصیفاتی عجیب از Gus Grissom کرده بود که هرگز آن را تا قبل از آن ندیده بود. او اظهار داشت که Gus Grissom و دو فضانورد دیگر سفید و رنگ پریده بودند و این برای او بسیار عجیب بوده چون Gus Grissom و همکارانش را هرگز اینگونه ندیده بود چرا که قبل از هر تمرین پروازی یا آزمایش و شبیه ساز، فضانوردان بسیار مشتاق بودند تا چنین کاری را به انجام برسانند. اما در آن روز، قطعا آن ها نمیخواستند که وارد شبیه ساز شوند. شاید آن ها چیز هایی میدانستند!

کلارک مک دونالد(Clark MacDonald)، مهندسی که برای مک دونل داگلاس(McDonnell-Douglas) کار میکرد، توسط ناسا برای بررسی آتش سوزی استخدام شد. او اکنون اعتراف کرده است که بیش از سی سال پیش، ناسا شواهدی را که او جمع آوری کرده بود همراه گزارشی که آماده بود را به کلی نابود کرد.

MacDonald اظهار داشت که یک اتصالی الکتریکی در هنگام روشن شدن باتری ها آتش سوزی را آغاز کرد. پسر Gus Grissom تحقیقات درباره آپولو ۱ را به عهده گرفت. شواهدی که او جمع آوری کرد، اشاره به یک خرابکاری عمدی داشتند که ناسا آن را پنهان کرده است.

منبع: https://www.seeker.com/the-apollo-1-conspiracy-theory-1766444880.html

مرگ Gus Grissom به تنهایی عجیب نیست،  Bill Kaysing میگوید شخص دیگری نیز برای سکوت به قتل رسیده است. Thomas Baron یک بازرس و پیمانکار که برای North American Rockwell کار میکرد،ماژول فرماندهی را ساخت.فضانوردان به این موضوع اشاره داشتند که آنچه را که راکول تولید کرده و ساخته بود، دارای کیفیت بسیار پایینی بود. Thomas Baron مهندس نبود و تنها تحصیلات دبیرستانی داشت، اما دقیق و متمرکز بودن او در کار بود که باعث شده بود اکثر سازمان ها به او نیاز داشته باشند.

او برخی از یافته هایش را به صورت عمومی منتشر کرد، و راکول او را حدود سه هفته قبل از آتش سوزی آپولو ۱ اخراج کرد. بارون در ابتدا یک گزارش پنجاه و پنج صفحه ای تهیه کرده و یک گزارش ۵۰۰ صفحه ای را در آوریل ۱۹۶۷ به کنگره ای که در آن شهادت داده بود،تحویل داد. اما او پاسخ شهادت دادن خود را گرفت زیرا همانطور که در بالا اشاره کردیم او و خانواده اش چند روز بعد توسط یک قطار کشته شدند. مرگ او را خودکشی دانستند اما این کمی عجیب و غیر منطقی بود چرا که همسر و دختر او نیز کشته شده بودند و این از نظر برخی روان شناسان غیر منطقی بوده چرا که او تمایلات مربوط به یک قاتل را نداشت. یکی از نظریه ها این است که او پیش از آتش سوزی آپولو ۱ خشمگین بود، بنابراین او خودش و خانواده اش را کشت. اما بنده شخصا درباره شخص دیگری که به برنامه Apollo وابسته است، نشنیده ام که خود را کشته و یا تبدیل به یک قاتل شده باشد. این چگونه ممکن است؟ Thomas Baron باید به قتل رسیده باشد چرا که گزارش ۵۰۰ صفحه ای او نیز ناپدید شد. هنگامی که پای میلیارد ها دلار در میان است،چندین نفر را به قتل رساندن یک واکنش استاندارد و طبیعی است. این طبیعت سرمایه داری آمریکایی است اما برخی فکر میکنند که در رابطه با سازمان های فضایی چنین چیزی وجود ندارد. چرا باید در مورد مسائل فضایی متفاوت باشد؟ 

در پایان:

قبل از اولین ماموریت و پروژه سفر به ماه ناسا، یازده فضانورد ناسا در یک حادثه مشکوک کشته شدند. گاس گریسوم،راجر چافی و ادوارد هیگینز وایت همگی در طول یک آزمایش غیرضروری و خطرناک در کپسول آپولو سوختند. هفت نفر دیگر از آنان به نام تد فریمن،چارلز باست،الیوت سی،راسل راجرز،کلیفتون ویلیامز،مایکل آدامز و رابرت لارنس شش نفرشان در سقوط جداگانه هواپیما درگذشتند و ادوارد گیونز بر اثر تصادف ماشین.

هشت مرگ تنها در ۱۹۶۷ رخ داد. بنابراین بسیاری از فضانوردان در چنین موقعیتی بصورت تصادفی در گذشتند اما این مرگ ها نمیتواند بصورت تصادفی بوده باشد! آن ها قربانی جنایت شدند. آن ها توسط سازمان های ماسونی به قتل رسیدند! این سازمان ها به دنبال افرادی هستند که با جعلیات آن ها مشکلی نداشته باشد و به راحتی خریدار جعلیات آن ها باشد.

یکی از رک و راست ترین فضانوردان کشته شده گاس گریسون بود. در ۱۹۶۷ گریسون بطور فزاینده ای عصبی بود و حرف های منفی ای درباره شانس ناسا برای فرستادن انسان به ماه میزد. او اصرار داشت که شانس ناسا برای رفتن به ماه بسیار کم است و بارها و بارها در روش تست ایمنی شکست خورده است. او سفر به ماه را غیر ممکن میدانست.

او به همسرش بتی گفته بود”اگر یک حادثه جدی در برنامه های فضایی رخ دهد،این احتمال وجود دارد که برای من باشد.” پس از قتل او، ماموران دولتی درست قبل از اینکه کسی از مرگ او مطلع شود به خانه گریسون هجوم بردند و نوشته های شخصی و دفتر خاطرات او را با خود بردند.

در آینده مقالات مرتبط بسیاری در این خصوص قرار خواهیم داد

موفق و سربلند باشید….

Share this post

21 comments

اضافه کنید
  1. جعفر عربگری ۲۱ تیر, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۱ ۰۹:۲۶ پاسخ دادن

    شخصا در تصورات خودم که آمیخته ای از مطالعه و حدس در باب کارگزاران پرتابه های فضائیه فکر میکردم که به صدها نفر گزینش شده، پروژه دروغ، اعلام شده و خواستار سکوت و اجرای دستورات شدند ولی چون تعداد قابل توجهی بعد از درک حقیقت، نتونستن همکاری کنند تهدیدهایی را که جهت اجبار به تبعیت، پیش بینی کرده بودند عملی کردند
    معمولا برای اینگونه عملیات، به سراغ افراد یکه و بی خانواده و بلند پرواز میرن که هم عطش شهرت داشته باشه و هم اگه سر به نیست شد مدعی نداشته باشه.
    اون نکته که یکی گفته ما هنوز قادر نیستیم بین دو ساختمان ارتباط برقرار کنیم، دقیقا جمله ای است که با گوشت و خون درک می کنم منظورش چیه.

  2. ابوالفضل ۲۱ تیر, ۱۳۹۶ \ب٫ظ\۳۱ ۱۳:۲۰ پاسخ دادن

    سلام.شما ک میگی زمین تخته چرا توی حتی چند لحظه هم شده باید کل زمین روشن باشه یا تاریک….بعدش چطوری هواپیما ها هم از نیویورک میرن به سیدنی. هم از ژاپن؟یا پرواز. لندن نیویورک داریم و سئول نیویورک؟اگه زمین تخته. اینا چطور ممکنه؟یا چطور با کشتی از ژاپن میرن امریکا از افریقا هم میرن؟اگه میشه جوابتون رو به ایمیل. بنده بفرستید

  3. محمد ۲۵ تیر, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۱ ۰۴:۱۹ پاسخ دادن

    سلام بنده از ماهیت ماه خبر دارم یک دیسک محدب معلق دیگه خب این دیسک محدب پشتش صافه دیگه میشه پشتش فرود اومد به فرض این که بتونیم بهش برسیم بعد من در یک روایت از امام صادق خوندم که فرموده بودن خورشید از ستارگان ابخره هست یعنی جسمی نداره مثل ستارگان که فقط نور هستن نظر شما چی هست زمین تخت گرایان در مورد جامد بودن خورشید مطمین هستن؟ چون طبق این روایت خورشید جامد نیست من فکر میکنم بشر یکم دیگه پیشرفت کنه میتونه حتی از اسمان اول هم رد بشه چون طبق روایات اسمان در داره

    • flatearther ۲۵ تیر, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۱ ۰۶:۰۳ پاسخ دادن

      سلام بر شما
      بله درست است اما تکنولوژی رسیدن به ماه وجود ندارد. موشک ها نمیتوانند به ماه برسند هیچ بشری هرگز نمیتواند پا بر ماه بگذارد. احادیثی با منابع نا مشخص و نا معتبر قابل استناد نیستند و اکثرا باید با توجه به قرآن ( از نظر دینی) به مسائل نگاه کنیم. به احتمال زیاد خورشید باید جامد باشد اما نور خود را از منبع دیگری دریافت میکند درواقع یک مولد باید باشد.
      موفق و سربلند باشید

  4. عالمی ۱ مرداد, ۱۳۹۶ \ب٫ظ\۳۱ ۱۵:۵۷ پاسخ دادن

    احتمالا له ابن دلیل نمیشه رو ماه فرود اومد که ماه به شکل دیسکه اگه روش فرود بیایم سنگین میشه و میوفته رو سرمون دیگه جناب تخت گرا!
    بعد جای این ماه نمیشه لامپ فرستاد هوا؟

  5. مهدی ۸ مرداد, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۱ ۰۷:۰۰ پاسخ دادن

    بشر می تونه بره به ماه، ۱۹۶۹ هم می تونسته، اما نمی تونه برگرده ، حتی با تکنولوژی امروز هم نمی تونه

    مثلا در ثبت نام برای سفر به مریخ گفتن سفرش “بدون بازگشت است”. حتی با تکنولوژی سال ۲۰۲۰. پس سال ۱۹۶۹ هم بشر نمی تونسته از ماه به زمین برگرده.پس در نتیجه اصلا سفری در کار نبوده هر کسی با نظر من موافقه یا علی دوستان شما که میدونین سفر به ماه واقعیت نداره پس چیجوری انتظار دارین ناسایی که دروغگو هست تبدیل شه به فرشته و الان راستشو بگه واقعا افسوس از این که این همه سال درس دروغ یاد گرفتیم من نمیزارم پسرم بره مدرسه ای که توش دروغ تدریس میشه خودم یادش میدم که زمین تخته یا علی موفق و پیروز باشید

    • کنکاشگر ۱۷ مرداد, ۱۳۹۶ \ب٫ظ\۳۱ ۱۷:۴۱ پاسخ دادن

      مسئله فرود و پرتاب به ماه بارها پاسخ داده شده حالا اینکه چرا شما هنوز دنبال دلایل دیگه ای برای انکارش میگردین به خودتون ربط داره. اما حالا شما میخاین فرزندتان رو از مدرسه رفتن ممانعت به عمل بیارین بخاطر یک موضوعی که اصلا سندیت نداره؟ بهتر نیست بزارید خودش تصمیم بگیره؟

    • کنکاشگر ۱۸ مرداد, ۱۳۹۶ \ب٫ظ\۳۱ ۱۵:۲۳ پاسخ دادن

      مسئله فرود و پرتاب به ماه بارها پاسخ داده شده حالا اینکه چرا شما هنوز دنبال دلایل دیگه ای برای انکارش میگردین به خودتون ربط داره. اما حالا شما میخاین فرزندتان رو از مدرسه رفتن ممانعت به عمل بیارین بخاطر یک موضوعی که اصلا سندیت نداره؟ بهتر نیست بزارید خودش تصمیم بگیره؟

    • رضا ۲۶ مهر, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۰ ۰۸:۳۲ پاسخ دادن

      یه نمه تحقیق کنی بد نی جو مریخ با ماه فرق داره بشر هم به ماه سفر کرده و زمین هم تخت نی! نه تنها ناسا بلکه ایران هم با فرستادن ماهواره هایی نظیر امید به این ویژگی پی برده

  6. گودرز ۲۸ مهر, ۱۳۹۶ \ق٫ظ\۳۰ ۱۰:۱۰ پاسخ دادن

    داداش راهی که پیش گرفتی خیلی سخته چون چندین قرن با این تصور که زمین کره هستش مردم دارن زندگی میکنن و حتی ناسا هر رو با دستآوردهای دروغین داره ذهن مردم رو شست و شو میده منم اول متعصب حرفه ای بودم ولی بعد خودندن این مطالب و کمی تامل دارم به این نتیجه میرسم که این همه چیزی که ما در مورد زرمین و فضا ممیدونیم همش پوچ هستش با این حال باز با خودم درگیری ذهنی دارم چون اونقدر دیدم و گفتن تو برنامه های علمی و مجلات و غیره شده ملکه ذهن و پاک کردن و آزاد سازی ذهن و اوهام خیلی سخت هستش
    موفق باشی

ارسال نظر جدید